【www.liuxuezz.com--投资移民】
美国将学费与未来学生收入挂钩，但专家们担心，这种做法可能会刺激政府削减援助，并可能使毕业生陷入巨额还款的困境。关于这一资讯的具体内容，本站做出了如下整理，一起来看看吧。
特朗普政府正在推动美国各大学加大收入分成协议的试验力度。在收入分成协议中，学生通过向院校或投资者承诺未来收入的一部分用以来支付学费。
美国教育部（US Department of Education）正提供监管激励措施，鼓励各机构测试一些想法，以减少学生贷款和联邦援助支出。
这种方法——世界其他地方也有类似的版本——反映了政府和一些对高等教育的兴趣，寻求利用大学学位的长期价值来解决日益增长的支付挑战
教育部高级顾问迈克尔•布里克曼（Michael Brickman）表示，政府希望“负责任地限制借款和学生债务”。
然而，美国大学似乎需要更有说服力的证据，专家们警告称，如果此类协议成为削减政府援助的诱因，低收入家庭学生可能会受到伤害。
“我们正在考虑，”亚利桑那州立大学总统课程的迈克尔·克劳（Michael Crow）谈到收入分享的概念时说。“我们还没有发现它能起作用。”
“我认为这是一件听起来好得令人难以置信的事情，”乔治亚州立大学总统的马克·贝克尔（Mark Becker）说。
普渡大学（Purdue University）是美国少数几家已经在尝试这种方案的学校之一，该校已经招收了数百名学生。根据该计划，外部投资者持有债务，而不是学校本身，普渡大学的毕业生在完成学业六个月或年收入超过2万美元之前不支付任何费用。
普渡大学校长米奇•丹尼尔斯（Mitch Daniels）批评了他的学术界同事不愿加入的态度，他在《华盛顿邮报》（the Washington Post）上撰文称，许多人“一嗅到新想法或商业领域一如既往的变化，就会条件反射地变得保守”。
然而，批评人士对一种没有本金余额或利息的模式表示担忧，这种模式让学生在毕业后的一段时间内向投资者或机构支付一定比例的工资。该制度被描述为接近“契约奴役”。
费城联邦储备银行（Federal Reserve Bank of Philadelphia）本月的一份报告证实了这种谨慎的做法。该机构表示，收入分成协议“有潜力解决当前体制下的一系列市场失灵问题”，同时补充道，政策制定者需要“建立重要的护栏，以帮助防止对学生和学校造成有害后果”。
联邦政府已经提供了一个类似的选择，即以收入为基础的还款方式。在这种方式下，对于那些毕业后收入相对较低的借款人，联邦政府将减少其还款金额。
但研究发现，该计划受到符合条件的借款人参与度低的影响，这表明，在许多人看来，让任何收入分享模式保持简单易懂至关重要。
犹他大学校长露丝•沃特金斯（Ruth Watkins）表示，这一直是该校这个新兴项目的重点。沃特金斯博士说，到目前为止，只有20名学生被录取，而且该计划专门针对那些被认为有可能因为财务问题而放弃学业的学生。
”目的是利于学生学习；我们这个项目的唯一目标是及时完成。”
大学应该考虑的其他方案包括，让其承担更多的风险，而不是让学生承担更多的风险。国会中的共和党人长期以来一直在推行一种他们称之为“风险分担”的想法，即当学生们面临糟糕的经济状况时，让大学承担起财务责任。